吴学友的犯罪行为主要表现为故意伤害，而非抢劫。根据法律，故意伤害罪的成立，要求行为人具有伤害他人的故意，并实施了犯罪预备行为。抢劫罪虽然可能在某些情况下伴随发生，但最终的法律定性基于行为人的主观意识和行为性质。在此案中，法院认为，罪犯的主观意图明确指向伤害他人，而非非法占有财物，故认定为故意伤害罪。按照刑法规定，故意伤害他人身体的行为，最高可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。这意味着，法院在处理此类案件时，会根据行为人的具体行为和情节，来确定最终的刑罚。在吴学友案中，法院综合考虑了行为人的犯罪预备行为及其实际造成的伤害后果，最终认定其行为符合故意伤害罪的构成要件，而非抢劫罪。想象竞合犯是指一个行为同时符合数个罪名的构成要件。在处理想象竞合犯时，司法实践中通常遵循“从一重罪处断”的原则，即选择较重的罪名进行定罪处罚。本案中，罪犯的犯罪行为虽然在一定程度上可能同时触犯故意伤害罪和抢劫罪，但最终法院选择了故意伤害罪作为定罪依据，这符合刑法关于想象竞合犯的相关规定。从法律依据来看，故意伤害罪的构成要件包括行为人具有伤害他人的故意，实施了犯罪预备行为，并造成了他人身体伤害的后果。在吴学友案中，法院认为其行为符合这些要件，因此判定为故意伤害罪。而抢劫罪的构成则要求行为人具有非法占有他人财物的故意，且在实施抢劫过程中可能伴有暴力或胁迫行为。在吴学友案中，法院并未认定其行为符合抢劫罪的构成要件。综上所述，法院在处理吴学友案件时，基于其犯罪行为的性质和情节，选择了故意伤害罪作为定罪依据。这一处理方式符合刑法关于想象竞合犯的相关规定，同时也体现了司法公正的原则。