如果没有其他证据支持，双方仅凭口头主张，法官将依据举证规则进行判断。在这种情况下，如果你声称对方曾有过承诺，而对方否认，法官可能会倾向于认定没有承诺。这并非意味着法官会直接无视你的主张，而是因为在法律程序中，没有证据支持的主张难以获得法官的认可。然而，在实际操作中，法官会综合考虑多种因素，如双方的陈述、证人证言、过往行为等，来判断是否有承诺的存在。因此，即便对方否认承诺，法官也不会简单地将其视为无效证据。如果能够提供充分的间接证据或第三方证言，证明对方确实有过承诺，那么法官可能会重新评估这一情况。此外，口头承诺的效力在法律上存在争议，具体取决于承诺的具体内容和双方的关系。在某些情况下，即使没有书面证据，口头承诺也可能被法院认可。因此，了解相关的法律条款和案例，对你的主张具有重要意义。总之，法官在处理口头承诺的争议时，会依据全面的证据和法律原则进行判断。如果仅凭口头主张，而没有其他支持性证据，法官可能会倾向于认定没有承诺。但通过提供充分的间接证据或证人证言，你仍有可能说服法官认可口头承诺的存在。