我对PROE和CATIA的应用较多，对它们也有较深的体会。我对UG的了解仅限于模具分模和刀路编程，但这并不是我的主要工作内容，因此我对UG的了解并不深入。对于做外观造型，我强烈推荐使用CATIA，因为我主要负责玩具设计，包括外观和结构设计，所以我使用CATIA较多。我可以负责任地说，CATIA的造型曲面功能目前没有其他软件可以比拟。结构设计方面，CATIA比PROE更丰富和实用。PROE在修改方面确实比方便，但这需要你全面负责一个产品。否则，如果你需要修改别人完成的PRT，可能会很麻烦，因为你不是设计者，很难理解别人的绘图思路。CATIA则可以实现参数化和非参数化。在广东沿海地区，模具设计多使用UG，玩具和家电行业则多使用PROE，CATIA的使用较少，主要局限于航空和汽车行业。当然，这并不意味着CATIA不能用于民用产品，只是学习成本会更高，培训课程也较少。CATIA的主要客户是波音和奔驰等大型企业。沿海地区的加工店更倾向于使用Mastercam、UG和Powermill，这些软件相对简单易用。还有一些加工店使用北京精雕的机器，因此也较多使用精雕的软件，这些软件更适合做艺术类的浮雕等。然而，这类软件并不适合做电子产品玩具的总装配设计，因为它们缺乏分析功能。总体来说，每个软件都有其独特的优势，取决于你未来的工作方向。如果从事模具加工，UG是一个不错的选择，因为它实用且相关企业较多。而对于家电、玩具等需要频繁修改的设计，PROE则更为方便。CATIA虽然综合能力较强，但在现实中的应用却较少，几乎找不到相关的企业使用它。因此，我认为CATIA更适合个人学习和使用。在实际工作中，我主要使用CATIA进行产品外观设计和结构分析，同时也自学了逆向抄数，CATIA在这些方面的功能确实比其他软件更优秀。以上是我的个人体验，希望能为你提供一些参考。