艺术不是社会功利与超实用功利的统一。对于艺术有无功利性的问题，同样存在站在怎样一个角度判别它、认识它的问题。具体的一幅画、一篇诗歌、一首歌曲，是不能够给观赏者带来哪怕是一丁点的物质上的满足。尽管你的诗歌中描写了许多的山珍海味。尽管在你的画中画了许多让人眼馋的水果，可是你在饥饿时，两个马铃薯却能使你摆脱困境。而这诗、这画，无论如何也不能成为你的腹中之物的。故然有望梅解渴之说，可那也不过是条件反射，并没有真正给你的身体增加你所需要的养份。可见，站在这样的角度来看，艺术的确不具有功利性。无怪乎一位美学家借用文人画家的补壁戏称，来解说艺术的功利性。中国文人画家的这一谦和的字眼，用在这里倒是很能够说明问题。艺术是精神的产物，如果非要站在形而下的角度，来看它是否有无功利性，那么补壁说是最好的解释。