司马戊大方鼎作为迄今发现的最大青铜器，这一说法曾被广泛认可。然而，湖北省五峰长乐坪中学的李家庆老师提出了不同意见。他引用了人教版《中国历史》第一册《教师教学用书》中的数据，将这些数据与秦始皇陵出土的铜车马的数据进行了对比，结果显示秦始皇陵铜车马在高度、长度和重量等方面都超过了司母戊大方鼎。秦始皇陵1号和2号铜车马是在1980年冬被发现的，当时它们已经破碎。1983年7月，2号铜车马修复成功，恢复了原貌。随后，考古工作者撰写了详细的科学报告，受到了国内外学术界的重视。1985年12月1日，《光明日报》报道了这一科学报告，并给予了高度评价。然而，一些历史书籍却依旧坚持认为司母戊大方鼎是迄今为止发现的最大青铜器。例如，《夏商史稿》（孙淼著）、《殷商社会生活史》（主编李民）和《中国通史》第三卷（总主编白寿彝）等书籍都这样表述。李家庆老师指出，这些书籍中的观点是错误的。他认为，比较必须在一定的关系和标准下进行，而不能仅仅根据直观感受。具体来说，司母戊大方鼎属于器皿，而秦始皇陵铜车马不属于器皿；司母戊大方鼎是铸成整体的一件青铜器，而秦始皇陵铜车马是由多个部件组装而成；司母戊大方鼎是纯粹的青铜器，而秦始皇陵铜车马的附件如当卢、节约、辖等均为金银所制作。基于以上分析，李家庆老师认为，司母戊大方鼎仍然是迄今发现的最大青铜器。