1.当口头约定与书面协议存在差异时，应以书面合同为准。然而，口头协议在双方认可的情况下同样有效。2.若一方否认口头协议的存在，另一方需提供证据，如录音，以证明协议的有效性。3.法律上，口头承诺与书面合同均具有法律效力。除非法律或行政法规规定必须采用书面形式，否则口头承诺也被视为合同，并具有法律效力。4.一旦发生争议，若证据不足，法院可能难以支持某方的口头承诺。5.尽管口头承诺在法律上具有效力，从承诺开始时生效，并对承诺人产生约束，但在没有法律规定或对方同意的情况下，口头承诺不得随意变更或解除。6.这一原则体现了民事法律行为应遵循的诚实信用原则，并符合我国古代的道德观念，即“人无信而不立”。7.在实践中，如果不能证明口头承诺的存在，维权可能会面临重大障碍。8.因此，在法律实践中，通常建议将承诺以书面形式记录下来。9.根据《中华人民共和国民法典》规定，无论口头承诺还是其他形式的民事法律行为，在其实施之时，若无欺诈、胁迫、重大误解、显失公平或违反法律法规等情形，均依法成立，并自成立之日起具有法律约束力。