华硕540u改win7(华硕v555u改win7)“江山代有才人出，各领风骚数百年”，在PC行业里，阶段性的热点总是层出不穷，能否持续吸引爱好者和消费者成了有志企业能否健康发展的关键。就2017年来说，多核、Ryzen、酷睿i9等词汇统治了业界的焦点，哪怕是很多并不需要高端产品的科技粉丝也经受了这些热点的重磅洗礼。2018年初的PC热点，是AMD新一代的锐龙架构APU——不论是桌面版的还是移动版的。锐龙APU对决8代酷睿I/A/N组合轻薄本性能横评今天我们将集合搭载AMD锐龙R5、R7异构APU、Intel第八代酷睿CPU、以及AMDNVIDIA最新轻量级GPU的轻薄笔记本，在狗年来临之前为大家梳理一下他们大概的性能定位，以飨读者。锐龙APU打破移动市场格局为消费者带来更多选择纵观岁末年初一段日子的网友反馈，非游戏本用户最关心的产品类型就是五千到七千元价格区间、13到15.6英寸的轻薄笔记本。8代酷睿低电压版先行一步在笔记本上打响了多核化的第一枪，紧跟着的锐龙APU以异构融合的理念和较高地性价比“牵挂”了诸多爱好者的心房。目前这种类型轻薄本的配置方案大概有三种——Intel8代酷睿配NVIDIAMX150独显、Intel8代酷睿配AMDRadeon500系列独显以及新发布的锐龙移动APU异构组合。我们在阅览网络社区时也发现诸多学生党、工作党对轻薄本的生产力表现非常关注。A与I的争斗是主角NVIDIA起到了关键作用所以今天本文的横评内容主要聚焦在七款常见轻薄笔记本的性能表现上，将尝试解决以下热点问题：一：锐龙APU搭配单双通道内存有多大性能区别，13英寸和15英寸的平台体积差异影响又有多大。二：锐龙APU的游戏游戏性能能否抗衡8代酷睿与MX150的典型组合，是否能满足大多数用户的期待。三：在理论计算、生产力工具等方面，锐龙和8代酷睿的表现有怎样的异同，如何定位他们的实力级别。四：终极问题，未来半年哪套配置组合方案更有生命力。8代酷睿低电压版规格信息锐龙移动处理器平台信息CADCreo等生产力需求在论坛上其实也相当广泛笔者找到了目前春节前夕客观条件能够拿到的大部分主流轻薄本，包括联想、ThinkPad、宏碁、华硕、惠普等品牌，覆盖了五千到八千元的常见范围和尺寸，希望能够通过对比分析让大家对“究竟哪个好”的问题有一些更多的了解。2平台配置参数与测试方法平台配置参数与测试方法我们选择的七款轻薄本依次是宏碁Swift315英寸锐龙版、宏碁Swift514英寸、联想ideapad720SR72700U、ideapad720SR52500U、联想小新潮700013、ThinkPadR480I78550U、惠普ENVY13独显版、华硕U3100UN。分享Swift3锐龙APU平台宏碁S其中联想两款ideapad系列和宏碁Swift3采用了AMD锐龙APU处理器，其余为Intel8代酷睿机型。ThinkPadR480搭载了Radeon540移动显卡，对位ENVY13和华硕U3100UN、联想潮7000的NVIDIAMX150独立显卡。宏碁Swift514英寸采用Intel核芯显卡。八款轻薄本的平台信息尤其是存储配置下表已经列出。由于轻薄平台多为板载内存，强求内存通道、频率的一致性是不可行的，我们只能通过扩大测试样本容量的方式来减少控制变量方面的局限性。电脑测试八款笔记本配置参数8代酷睿和锐龙APU的相关信息在前两天的首测中已经有所介绍，大家可以通过《撼动酷睿轻薄本格局AMD锐龙52500UAPU首测》来进行了解。ThinkPadR480搭载的Radeon5402GB独立显卡GPU核心代号位Lexa，隶属于GCN家族，拥有512个流处理器单元和64bitGDDR5显存，带宽达到了48GB/S，理论性能强于640个流处理器的Vega10异构核心，也略强于NVIDIA的MX150独显。Radeon540独立显卡与Vega10参数对比（Vega10识别错误）本次测试在Windows101709版本下进行，回避Intel的Spectre（幽灵）和Meltdown(熔断）补丁电脑性能影响。AMDAPU采用17.7随机自带驱动，AMDRadeon540使用18.1.1肾上腺素驱动，NVIDIA使用390.77最新驱动。测试最终将包括以下六个部分：一：Vega10、Vega8强力融合GPU与MX150、Radeon540的跑分和游戏性能实测对比。二：包括Wprime多线程计算、PassMark理论测试、3DMarkTimeSpyExtreme\TimeSpy物理等项目的理论测试。三：SPECwpc生产力套件检测包括Catia、Creo工程建模环节、LuxRender渲染环节和PYTHON编程语言四个环节。四：渲染测试包括CoronaBenchmak、CinebenchR15两款专业测试项目。五：视频转码包括X264HDBenchmark、X265HWBOT和AdobeMediaEncoder转码三个环节。六：补充AdobePhotoshopCC2018进行人像磨皮和风景堆栈主流应用测试。33DMarkGPU性能对比3DMarkGPU性能对比很多人对锐龙移动处理器抱有相当高的期待，盖因Vega低频版和Ryzen移动版的能耗比都远在频率、功耗拐点之内，能够充分发挥自己的工艺、架构优势。此前ideapad720S搭载的R52500U和R72700U功耗限制非常死，导致他们的Vega8\10GPU性能几乎完全无法发挥，甚至没有比Intel的普通核显强太多（R7跑分低于R5）。现在我们找来相对两款MX150独显笔记本（华硕因时间原因未能测试GPU，其性能与惠普ENVY13基本重合）、AMD自己的同定位独显Radeon540，对比验证一下单双通道的Vega异构GPU到底是怎样的实力。电脑3DMarkFirestrikeEX成绩3DMarkTimeSpy成绩从3DMark图形成绩可以看出，目前双通道R72700U轻薄本的理论成绩距离AMD发布会还有一定的距离。13.3英寸单通道的R72700U受制于功耗限制表现不如同模具的R52500U，与MX150相差非常悬殊。宏碁这款Swift3平台并不是作为旗舰主打产品设计的，相信配上更强悍的模具后，R72700U搭配的Vega10有望接近MX1508W独显版（ENVY13和华硕U3100UN搭载的均为低功耗版MX150）。4四款游戏大作实战检验四款游戏大作实战检验很多人对跑分是怀有天然不信任感的，跑分也不太容易反映出带宽、功耗瓶颈等一些实际问题，有他的局限性。目前的轻薄本虽然不是作为游戏本设计的，但是游戏能力却是他们向主流用户人群拓展的重要武器，下面我们就选择四款游戏大作对比Vega10、Vega8、MX1508W和Radeon540的游戏实力。守望先锋巫师3狂猎战地1我们选择的四款游戏是《守望先锋》、《战地1》、《巫师3狂猎》和《生化危机7》。其中《守望先锋》设置为1080P中等画质百分之百渲染（游戏默认给出的中等，部分选项为低），其余游戏均为1080P最低画质。守望先锋测试成绩生化危机测试成绩巫师3测试成绩四款游戏的表现都很趋同——Radeon540有着高人一等的实力，MX150两个品牌的成绩较为接近。同时，双通道的R72700U可以接近MX1508W版，相差幅度不算非常明显。当然，单通道和功耗限制特别严苛的锐龙APU类型就没有多少游戏价值了。5WprimePassMark测试WprimePassMark测试AMD锐龙72700U的频率、同频性能其实都与Inteli78550U差相仿佛，真正的优劣还得从实际出发逐一验证。Wprime和PassMark都是经典的理论测试工具，PassMark能够验证的底层信息尤其的多，加上3DMark的物理测试，足以反应主流轻薄本的理论性能。华硕Wprime测试AcerPassMark理论测试WPrime2.10测试结果3DMarkTimeSPYEX物理测试PassMark测试成绩Wprime部分，双通道的锐龙R7表现优秀，8代酷睿的成绩同功耗限制相关，良莠不齐。单通道的锐龙R7表现不如锐龙R5。PassMark部分，所有的单通道平台成绩都受到了很大幅度的负面影响。Intel8代酷睿整体表现优秀，最强的双通道R72700U能够接近他们。3DMarkTimeSPYExtreme是最近新出的Demo，其物理测试对新版本的AVX据称有很大的优化，锐龙在这个环节整体表现比较低迷。6SPECwpc生产力套件检测SPECwpc生产力套件检测SPEC标准性能评估组织是一个全球化的非盈利组织，制定了全方位的计算机性能评估标准，其中最著名的SPECCPU2006一直以来都是跨架构CPU之间直接比拼底层性能的最权威测试工具。在锐龙APUideapad720S首发时，笔者在贴吧看到很多想要使用AutoCAD等生产力工具的网友对AMD格外关注，故此次测试加入了SPECwpc测试环节。SPEC推出了很多与生产力有关的软件产品，SPECwpc是其中较全面的一套。本次测试使用了Catia（也是法国大锁公司的设计引擎）和Creo、LuxRender和PYTHON四个子项目，主要代表Solidworks\AUTOCAD等建模制图软件、多种机械设计渲染以及变成软件的性能。SPECwpc测试过程SPECwpc测试过程SPECwpc测试过程SPECwpc2.1测试成绩SPECwpc2.1测试成绩从四组成绩情况来看，Catia和Creo因为与GPU相关，功耗给足的AMD游戏卡——包括锐龙R72700U的Vega10在内，往往有着接近专业卡的表现，所以在笔记本对比中显得较为强势。不过如果功耗掣肘非常厉害，AMD平台也无法一直保持这种优势。在LuxRender和PYTHON中，华硕表现的很亮眼，其余的笔记本区分度不高，可以认为在轻量级类似任务中表现都很相似。7CoronaCinema2D渲染测试CoronaCinema2D渲染测试在专业的图形渲染方面，我们使用著名的CinebenchR15和CoronaBenchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。CinebenchR15R72700U运行情况CoronaRender渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。CoronaBenchmakR72700U运行情况CoronaBenchmarkCinebenchR15渲染测试2D图形渲染是目前AMDRyzen架构得以充分施展优势的领域之一，双通道的R72700U在CoronaBenchmark中与一众8代i7相当，因为他们的频率也比较接近。在CinebenchR15中，AMD系列锐龙APU表现得相对强势。8X264X265转码理论实践验证X264X265转码理论实践验证视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：一：X264部分运行独立的X264HDBenchmark，得出帧率，相互验证。R72700UHWBOTX256测试二：X265/HEVC部分1：运行Hwbot265Benchmark，得出成绩进行对比。2:使用AdobeMediaEncoderCC2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。MediaEncoder测试设置（来自台式机相同测试环节）AdobeMeidaEncoderCC2018转码测试X264X265转码测试在最新版本的X265解码器中，Intel的原生AVX256位指令得到了充分优化，而RYZEN必须拆分成两个128位指令执行，所以效率上有所差异。不过以Adobe为代表的常用软件即使支持X265，也不会支持得非常充分。目前来看，常用的转码软件中，无论X264还是X265，得到充足功耗和内存带宽支持的RyzenAPU对主流用户都相当友好，同竞争对手基本相当。反过来无论是8代酷睿还是Ryzen，在可用功耗受到明显限制时性能都会有明显的损失。9AdobePhotoshopCC图像处理AdobePhotoshopCC图像处理风景部分，我们使用AdobePhotoshopCC2018打开14张尼康D85014bit4600万像素无损压缩Raw文件，加载后进行自动对齐、平均值堆栈操作，以得到消除暗部噪点、水面光滑的影像,记录时间进行比照。锐龙72700U运行PhotoshopPhotoshop提亮暗部需要宽容度支持堆栈有利于降噪随后，我们同样使用PhotoshopCC打开一张富士GFX50S中画幅无反相机5000万像素无损压缩Raw格式人像图片，使用DeliciousRetouch插件进行半自动磨皮动作，记录插件累计运行时间进行对比。富士中画幅直出与磨皮对比锐龙72700U运行Photoshop磨皮测试堆栈测试在堆栈测试环节，R72700U和R52500U表显得比较弱势，这是因为联想平台的功耗限制太严厉，而宏碁平台使用的SATA3固态硬盘素质不够高，有所拖累，在条件合适时我们将会为寻求可公平的控制变量方式进行对比。DeliciousRetouch这种插件可以代表Photoshop主流修图用户的使用习惯，兼顾多线程优化和频率优化，给足功耗的双通道R72700U表现不次于8代酷睿。值得注意的是，与之前很多项目类似，相同的功耗限制下，部分品牌R72700U成绩往往不如同模具的R52500U。10数据加权汇总结论与展望数据加权汇总结论与展望我们把四款游戏的加权汇总百分比和CPU理论项目的加权百分比制作成图表为您呈现。其中游戏部分GPU肯定会受到CPU的影响，CPU部分个别项目中GPU也会有一定参与度（部分3DMark项目如Firestrike的物理成绩在前面条形图没有展示，也计入了总权重当中）。四款游戏汇总性能对比CPU项目性能汇总结合这两组数据我们可以试着尝试回答一下开头提出的几个问题：其一：锐龙APU确实很吃内存，但是在我们的测试中，内存带宽不是决定性的要素，功耗才是。以桌面显卡计算，内存带宽损失一半，图形测试大概会相应损失三成左右性能。我们的对比显示13英寸和15英寸不同品牌的锐龙72700U在游戏中相差极为悬殊。这只能是厂家设置的功耗墙在作祟。目前没有证据表明只有15英寸才能为锐龙带来充分的功耗、温度冗余。13英寸平台中锐龙APU成绩较低的，同品牌的Intel8代酷睿成绩也偏低。我们将有理由期待更多13、14英寸高性能轻薄本的出现。两个品牌锐龙处理器的最大差异来自VDDN和Package功耗的控制策略其二：游戏性能上，功耗限制比较严苛的MX150平台和接近满血的锐龙2700U平台性能相差无几。如果都在最理想状态，锐龙72700U的理论图形测试可能会接近8W的MX150，但游戏还是要弱10%到20%。这个幅度对多数轻量级游戏来说可以接受，但对某些徘徊在玩儿与不能玩儿边缘的游戏来说还是非常可观的。锐龙APU在笔记本平台有着光明的未来其三：锐龙APU在涉及AVX256指令集的应用上表现相对弱势，但差距不算很大。在传统的大部分生产力项目上，接近满血的双通道版锐龙APUR72700U都能同Inteli78550U分庭抗礼。部分比较强调单线程的应用中锐龙可能会吃点亏，但并不严重。其四：每一代轻薄本的综合生命周期都在16个月左右，从现在开始的未来一年半内，锐龙APU都非常值得选购。从我们前面陈列的价格表也可以看出，锐龙APU笔记本平台的相对性价比很高。异构CPU还可以节省PCB面积，节省内部体积带来更大容量的电池，在很多条件下颇具优势。电脑