非法搜查罪的量刑标准及司法工作人员滥用职权罪的认定标准。根据《刑法》，非法搜查他人身体、住宅或非法侵入他人住宅者可处三年以下有期徒刑或拘役，司法工作人员滥用职权者将受到更严厉的处罚。滥用职权罪与工作失误需从主观和客观方面区分，主观上滥用职权的行为人应预见其行为可能对社会造成危害，而工作失误则是无法预见的意外事件。滥用权利条款主要在刑法中进行规定，并与量刑相关。

法律分析

一、非法搜查罪量刑有哪些标准

1、我国《刑法》对于非法搜查罪的量刑标准如下：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯该罪的，从重处罚。

2、法律依据：《中华人民共和国刑法》

第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

二、滥用职权罪如何认定的

1、滥用职权罪与工作失误是两种不性质的行为，应从主观、客观方面区分。

(1)客观上关键看是否超越职权或违反法定程序?如果没有违反职责规定，是按照规定程序履行职责的，即使发生了较大损失的结果，也属于客观上无法预见的意外事件。

(2)主观上滥用职权的行为人违反了职责规定，其主观上应该预见其行为可能发生危害社会的结果，但对该结果的发生持肯定或放任的态度;如果行为人是按照法律规定履行职责，发生了没有预见的事故，则为工作失误。

2、与其它规定有“滥用权利”条款的关系

其实主要是在刑法中进行规定的，并且还是在量刑方面的。

结语

根据刑法规定，非法搜查罪的量刑标准是非法搜查他人身体、住宅或非法侵入他人住宅的，可处三年以下有期徒刑或拘役。对于司法工作人员滥用职权犯该罪的，将从重处罚。滥用职权罪的认定需从主观和客观方面进行区分，关键在于是否超越职权或违反法定程序。如果按规定程序履行职责且发生较大损失，属于客观上无法预见的意外事件。如果行为人违反职责规定且主观上预见可能危害社会，且持肯定或放任态度，即为滥用职权罪。与其他规定中的滥用权利条款有关联，主要涉及刑法中的量刑方面。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章证据第六十条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章证据第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第四章刑罚的具体运用第五节缓刑第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。