本文讲述了侵权行为、无因管理、正当防卫和紧急避险等事实行为的特征以及过错责任原则的构成要件。其中,过错责任原则包括一般过错责任原则和推定过错责任原则。过错必须担责是过错责任的最基本原则,其构成要件包括损害事实的客观存在、违法行为与损害结果之间存在因果关系以及行为人有过错。与法律行为不同,事实行为是依法律的规定直接产生法律后果,而法律行为则需要意思表示才能产生效力。

法律分析

事实行为包括侵权行为、无因管理、正当防卫和紧急避险。事实行为指的是当事人实施行为的目的并不在于追求法律后果，事实行为依据法律的规定直接产生法律后果，并且不要求行为人具有相应的民事行为能力。通俗一点理解就是，行为人主观上没有追求法律后果的意思表示，但是客观上依据法律的规定却引起了法律后果。

一、民事过错责任认定

过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则。它是现代侵权法之基本归责原则，可分为一般过错责任原则和推定过错责任原则。前者要求受害人举证证明加害人有过错以及过错行为与损害结果之间有因果关系。后者要求加害人举证证明自身没有过错以及自身的行为与损害结果之间不存在因果关系，否则推定加害人有过错。

根据相关法律规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”由此可见，有过错必须担责是一个最基本的原则。从侵权法理论上讲，过错是主观上的，可以分为故意和过失两种。过错责任的构成要件有四种：

1、损害事实的客观存在；

2、行为的违法性；

3、违法行为与损害结果之间存在因果关系；

4、行为人有过错。

应当注意的是，民事责任上的故意和过失有别于刑事犯罪的故意和过失，它没有民事法律后果上的区别，也就是说民事侵权上的故意和过失所引起的民事法律后果是一样的，没有孰重孰轻之别，而刑法意义上的故意和过失所引起的刑事法律后果区别很大，故意犯罪，应当负刑事责任，过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，且相应较轻。

二、法律事实与法律行为的区别

1、法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。

2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力；事实行为依法律的规定直接产生法律后果。

3、法律行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时，才发生法律规定的后果。

结语

侵权行为、无因管理、正当防卫和紧急避险等事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力,主观上没有追求法律后果,但客观上依据法律的规定引起了法律后果。过错责任原则是行为人基于自身的过错而承担民事责任的归责原则,过错责任的构成要件包括损害事实的客观存在、行为的违法性、违法行为与损害结果之间存在因果关系和行为人有过错。与法律行为不同,事实行为依法律的规定直接产生法律后果,而法律行为以意思表示为其必备要素,依行为人意思表示的内容而发生效力。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。