见证人在借条中承担法律责任，但其责任是作为证人，而非保证人，因此不负责债务人的债务赔偿。根据《民法典》第686条，保证方式包括一般保证和连带责任保证。若保证合同未约定或约定不明确保证方式，则按一般保证承担责任。根据第688条，若保证合同约定保证人和债务人连带责任，则为连带责任保证。债务人未履行债务或发生约定情形时，债权人可要求债务人履行，也可要求保证人承担保证责任，但见证人不承担保证责任。

法律分析

借条的见证人负法律责任，但是见证人的法律责任是作为证人的责任，而不是保证人的责任，因此对债务人的债务赔偿不负责任。

《民法典》第六百八十六条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

拓展延伸

借款合同中见证人的法律责任及争议解决研究

《借款合同中见证人的法律责任及争议解决研究》是一项对借款合同中见证人法律责任及争议解决的深入研究。本研究旨在探讨借款合同中见证人的法律责任范围、责任承担方式以及相关争议解决机制。通过对相关法律法规、司法解释以及相关案例的分析研究，我们将深入剖析见证人在借款合同中的角色和责任，并探讨在争议解决过程中的应对策略。本研究的结果将为借款合同中的见证人提供法律责任的明确指引，为借款双方在争议解决中提供可行的法律途径。通过本研究的成果，我们希望能够为借款合同中见证人的法律责任问题提供有益的参考和解决方案。

结语

见证人在借条中负有法律责任，但这一责任仅限于作为证人的责任，而非保证人的责任。因此，见证人对债务人的债务赔偿不承担责任。根据《民法典》第686条规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。若在保证合同中未约定或约定不明确保证方式，则按一般保证承担保证责任。若在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任，则为连带责任保证。连带责任保证的债务人未履行到期债务或发生约定情形时，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

法律依据

《民法典》第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。