正当防卫是指在人身或财产权利受到不法侵害时，行为人所采取的防卫行为。正当防卫不承担责任和减轻责任，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，目的是保护本人、他人不受侵犯。因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。防卫时间上，对于侵害人已经被制伏或停止侵害行为，防卫人不得再进行攻击行为；防卫手段上，能用较缓和的手

法律分析

正当防卫是指在本人或他人的人身权利或财产权利受到不法侵害时，行为人所采取的一种防卫行为。正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，是属于受法律鼓励的行为，目的是保护当事人本人、他人不受侵犯。因此，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。当然，如果正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。如何认定防卫过当呢？多数意见认为，从权衡各方利益的角度考虑，既要有利于维护防卫人的权益，也要考虑到对不法行为人的合法权益的保护，防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。从防卫的时间上讲，对于侵害人已经被制伏或者侵害人已经自动停止侵害行为的，防卫人不得再进行攻击行为；从防卫手段来讲，能够用较缓和的手段进行有效防卫的情况下，不允许用激烈手段进行防卫。对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对侵害人进行防卫。

拓展延伸

防卫过当的认定标准是法律领域中一个重要的问题,涉及到个人自由和公共安全的平衡。防卫过当是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的过度的防卫行为,如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不必要的伤害或损失,则需要承担相应的法律责任。

防卫过当的认定标准因国家和地区而异,但通常需要考虑以下几个因素:

1.防卫的必要性:防卫行为是否是合理的、必要的,是否符合法律规定和道德准则。

2.防卫的程度:防卫行为是否过度,是否超过了必要限度。

3.防卫的对象:防卫行为是否针对非法侵害者,是否侵害了他人的人身、财产安全。

4.防卫的效果:防卫行为是否有效保护了人身、财产安全,是否达到了预期的效果。

防卫过当的认定需要考虑多个因素,不是一件简单的事情。如果需要承担法律责任,建议寻求专业律师的帮助,以维护合法权益。

结语

正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，属于受法律鼓励的行为。其目的是保护当事人本人、他人不受侵犯。正当防卫人不承担责任和减轻责任的情形是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。但防卫行为应以足以制止不法侵害为必要限度。从防卫的时间上讲，防卫人不得再进行攻击行为；从防卫手段来讲，能够用较缓和的手段进行有效防卫的情况下，不允许用激烈手段进行防卫。对于没有明显危及人身、财产等重大利益的不法侵害行为，不允许采取造成重伤等手段对侵害人进行防卫。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

（一）死亡；